Kalmár Dániel · Kutatás · 11 / 11

Felmérési eszközök és sablonok

A módszertan hat eszközzel dolgozik, ezek önállóan is használhatók. A kérdőív a helyzet felvételére szolgál, a kártyák és adatlapok a tervezésre, az ütemterv pedig az első ciklus végigvitelére. Mindegyik nyomtatható és kitölthető, a válasz pedig csak akkor igen, ha bizonyíték is tartozik hozzá.

A sorozat része, Az AI logikája körül szervezett munka

Az eszközök a sorozat anyagaira épülnek, a használatukhoz viszont nem kell végigolvasni mindet. A kérdőív a hét dimenzió mentén pontoz, a szervezet szintje pedig a legalacsonyabb dimenzió értéke, mert a legszűkebb pont határozza meg a rendszer teljesítményét.


Menet

A felmérés menete

A kérdőív nem önkitöltő teszt, hanem egy beszélgetés váza, amelyhez bizonyíték tartozik. A gyakorlatban két óra alatt elvégezhető, ha a megfelelő emberek egy helyen vannak.

A résztvevők köre a vizsgált folyamhoz tartozó területi vezető, a folyamatot napi szinten végző munkatárs, valamint az adat és a jogosultság felelőse. A vezetői önértékelés egyedül rendre magasabb szintet ad, mint a tényleges állapot, mert a vezető a szándékot látja, a végző pedig a kivételeket.

A pontozás szabálya egyszerű. Egy kérdésre akkor igen a válasz, ha megnevezhető a bizonyíték, vagyis egy dokumentum, egy mérési eredmény vagy egy nevesített felelős. Az emlékezet és a szándék nem bizonyíték. A dimenzió szintje a kapott pontszám, a szervezet szintje pedig a legalacsonyabb dimenzió értéke.

Az eredmény önmagában kevés, a használható kimenet a legalacsonyabb dimenzióhoz tartozó következő lépés. Ha az adat és kontextus dimenzió a legszűkebb, akkor minden folyamatautomatizálás elhalasztandó, amíg az adatoldal nem áll. Ha a mérés és visszacsatolás a legszűkebb, akkor a következő lépés nem újabb folyamat bevezetése, hanem a meglévők mérési rendszerének felépítése.


Felmérés

Érettségi kérdőív

A kérdőív huszonnyolc eldöntendő kérdést tartalmaz, dimenziónként négyet. Minden igennel megválaszolt kérdés egy pontot ér, a dimenzió szintje a pontszámmal egyezik, a szervezet szintje pedig a legalacsonyabb dimenzió értéke. A válasz csak akkor igen, ha bizonyíték is tartozik hozzá, vagyis megnevezhető dokumentum, mérési eredmény vagy nevesített felelős.

Munkaegység és folyamat

  1. Mérve van a kiválasztott folyamat végponttól végpontig futó átfutási ideje.
  2. Ismert, hol áll a munka a legtöbbet, és miért.
  3. A folyamatot esemény indítja, nem ütemezett kör.
  4. A folyamat eredményéért egy, név szerint megjelölt személy felel, területi határokon átnyúló hatáskörrel.

Adat és kontextus

  1. Írott formában áll a lépések elvégzéséhez szükséges szakmai háttér.
  2. A kontextus gondozásának van nevesített felelőse.
  3. A felhasznált adatokhoz tartozik leírt jelentés és minőségi vállalás.
  4. Az elavult belső anyagok kivonása rendszeresen megtörténik.

Döntési jog és verifikáció

  1. Minden rendszeres munkalépéshez tartozik írott elfogadási kritérium.
  2. Lépésenként kimondott autonómiaszint működik.
  3. Az ellenőrzés mintavételes, és az eredménye mért.
  4. Rögzített szabály szerint emelkedik és csökken az autonómia.

Technológiai réteg

  1. A folyamat gépi lépései a vállalati rendszerekhez hozzáférnek.
  2. Egységes jogosultságkezelés alatt futnak a gépi lépések.
  3. Minden gépi futás naplózott és visszakereshető.
  4. A szolgáltató váltása a folyamat újraírása nélkül lehetséges.

Szerepek és képességek

  1. Nevesített verifikátor működik a folyamatban.
  2. Nevesített adattermék felelős tartozik a felhasznált adatokhoz.
  3. A képzés a feladatmegfogalmazásra és a kritikus olvasásra irányul, nem az eszközkezelésre.
  4. A power userek tudása visszakerül a közös kontextusba.

Mérés és visszacsatolás

  1. Van a folyamathoz tartozó, valós esetekből álló vizsgálati készlet.
  2. A készlet minden módosítás előtt és után lefut.
  3. A visszautasított kimenetek hibatípus szerint rögzítve vannak.
  4. A bevezetés előtti alapérték mérve van.

Kormányzás

  1. A felhasználás kockázati kategóriája írásban megállapított.
  2. Az adatkezelés jogalapja és célja rögzített.
  3. A kifelé ható kimenetek mögött nevesített emberi felelős áll.
  4. A modellváltás vizsgálathoz kötött.

Tervezés

Folyamatkártya sablon

Mező Tartalom
Folyam megnevezése
Tulajdonos
Indító esemény
Végeredmény és átvevő
Lépések, sorrendben
Lépésenkénti bemenet és kimenet
Lépésenkénti elfogadási kritérium
Lépésenkénti autonómiaszint
Emberi döntési pontok
Gépi kapuk
Felhasznált adattermékek
Kontextuscsomag hivatkozása
Naplózási pontok
Hibakezelési utak
Mért mutatók és alapértékek
Verzió és módosítás dátuma

Döntési jog

Döntési jog mátrix sablon

Lépés Hiba költsége Visszafordítható Gépileg ellenőrizhető Autonómiaszint Emelés feltétele Felelős
Hibajegy osztályozása alacsony igen igen, visszanyitási arány A3 hibaarány 2 százalék alatt 500 eseten ügyfélszolgálat vezetője
Ajánlattervezet készítése közepes igen részben, árazási szabály ellenőrizhető A1 hibaarány 5 százalék alatt 200 eseten értékesítési vezető
Szerződés aláírása magas nem nem A0 nem emelhető ügyvezető
(saját lépés)

Értékelés

Értékelési terv sablon

Mező Tartalom
Vizsgált lépés
Esetek száma és kiválasztásuk módja
Elfogadási kritériumok, mérhető formában
Ismert hibatípusok és példáik
Elfogadási küszöb
Futtatás gyakorisága
A romlás esetén követett eljárás
Felelős

Adat

Adattermék adatlap sablon

Mező Tartalom
Megnevezés
Jelentés, mezőszinten
Felelős, név szerint
Forrás és átalakítások
Frissítés gyakorisága és megengedett késés
Minőségi vállalás, mérhető formában
Felhasználási kör és jogalap
Változáskezelés rendje
Fogyasztók

Ütemezés

Kilencven napos bevezetési terv

Időszak Tartalom Kimenet
1. és 2. hét folyam kiválasztása, értékfolyam leképezése, alapértékek mérése folyamattérkép, alapérték jegyzőkönyv
3. és 4. hét dekompozíció, kockázati besorolás, döntési jogok kiosztása műveletjegyzék, autonómia mátrix
5. és 8. hét adattermékek felmérése és javítása, kontextuscsomag összeállítása adatlapok, kontextuscsomag első változata
9. és 10. hét újratervezés, vizsgálati készlet összeállítása folyamatkártya, értékelési terv
11. és 12. hét árnyékfuttatás, majd részleges átvétel emberi jóváhagyással mért hibaarány, hibatípus jegyzék
13. hét kiértékelés, autonómia emelése vagy visszaléptetése, a következő folyam kiválasztása döntési jegyzőkönyv, következő ciklus terve

A terv a folyam méretétől függően nyúlik vagy rövidül, a sorrend viszont nem cserélhető fel. Az adatalapozás előtti újratervezés a leggyakoribb és legköltségesebb hiba, mert a kész folyamat kiderült adathiányok miatt áll meg.


Hivatkozások

Hivatkozott források

Az anyag állításai az alábbi szakirodalomra épülnek.


← Hipotézisek A sorozat tartalma